হ-বাংলা নিউজ: ঠিকানা সম্পাদক অনুজতুল্য সাংবাদিক খালেদ মুহিউদ্দিন সম্প্রতি নিষিদ্ধ বাংলাদেশ ছাত্রলীগের (বিসিএল) সভাপতি সাদ্দাম হোসেনকে নিয়ে একটি টক শো ঘোষণা করে সোশ্যাল মিডিয়ায় নানাহ প্রতিক্রিয়ার মুখোমুখি হয়েছেন। দেশের বিশিষ্ট ছাত্র সংগঠন ছাত্রলীগকে অন্তর্বর্তীকালীন সরকার নিষিদ্ধ করেছে এবং মুহিউদ্দিন আইন বিশেষজ্ঞদের বরাত দিয়ে ইঙ্গিত দিয়েছেন যে সংগঠনটির বক্তব্য প্রচার করা বর্তমান আইন অনুসারে সমস্যাযুক্ত হতে পারে। এসকল সমালোচনার জবাবে মুহিউদ্দিন এই কর্মসূচিটি স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন । তিনি এই আপডেটটি ৬ নভেম্বর, ২০২৪ – একটি ফেসবুক পোস্টে শেয়ার করেছেন।
টক শো এর ঘোষণা বিশেষত বাংলাদেশের বৈষম্য বিরোধী ছাত্র আন্দোলনের কর্মীদের কাছ থেকে শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করা হয়েছিল। এই আন্দোলনের অন্যতম সমন্বয়কারী হাসানাত আবদুল্লাহ মুহিউদ্দিনের সমালোচনা করেছেন যাতে তিনি ফ্যাসিবাদবিরোধী আন্দোলনের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা এবং শহীদদের স্মৃতির অবমাননা হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। আরেক সমন্বয়কারী, সরজিস আলম, মুহিউদ্দিনকে গণতান্ত্রিক নীতিগুলি জন্য লড়াই করা হাজার হাজার মানুষের ত্যাগকে অসম্মান করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন ।
৫০ বছরের সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতা বর্ণনা করতে গিয়ে প্রথম আলো সম্পাদক, মতিউর রহমান, জানান স্বাধীন সাংবাদিকতায় অবিচল থাকবে প্রথম আলো- স্বাধীনতার পর ৫০ বছরের বেশি সাংবাদিকতা জীবনের অভিজ্ঞতায় আমরা বলতে পারি, কোনো সরকারের আমলেই দেশে সাংবাদিকতা বাধাহীন ও স্বাধীন ছিল না। আমরাও স্বাধীন ও নিরপেক্ষভাবে কাজ করতে পারিনি।
প্রায় পাঁচ দশকের লেখালেখি এবং ৪৪ বছরের (সমাজকন্ঠ) পত্রিকা সম্পাদনার পেশায় নজিরবিহীন ঘাত-প্রতিঘাতের সম্মুখীন হয়েছি, মিথ্যা মামলা মোকর্দমা, ভয়-ভীতি প্রদর্শন, হত্যার হুমকি এবং স্বৈরশাসক জেনারেল এরশাদের সময়ে পত্রিকাটি বন্ধ করা নিয়ে শুধুমাত্র দুটি উদাহরণ দিতে চাই. চাঁদপুরের একজন কারখানা শ্রমিক তৎকালীন কুমিল্লা সামরিক আদালত থেকে রায় পেয়েও তার প্রাপ্য পাচ্ছিলেন না, আমরা একটি সংবাদ প্রকাশ করলাম যে সামরিক আদালত থেকে রায় পেয়েও প্রাপ্য পাচ্ছে না একজন শ্রমিক, বিচার চাহিয়া আল্লাহর কাছে টেলিগ্রাম!..তারপর কি হতে পারে ভেবে দেখুন। জেলা প্রশাসকের দপ্তরে আমাদের ডেকে নিয়ে বলা হলো সামরিক শাসনের ইমেজ ক্ষুন্ন হয় তেমন কিছু লেখা যাবে না আমি আমার সম্পাদকীয় কলামটি ফাঁকা চাপতে শুরু করলাম।…এভাবে কোন কৌশলে একজন সাংবাদিক তার লক্ষ্য অর্জন করবেন এটা তার নিজস্ব ব্যাপার।
মিডিয়াকে নীরব ও অরাজনীতিকরণের পথে হাটছে অন্তর্বর্তী সরকার—দল বিবর্জিত নির্বাচন যেন একমাত্র লক্ষ্য শীর্ষক আমার একটি নিবন্ধ ছাপা হয়েছে প্রথমআলো (এন.ওয়াই)তে সেখানে বলা হয়েছে “সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলোতে, বাংলাদেশের অন্তর্বর্তী সরকার স্বাধীন সাংবাদিকতাকে স্তব্ধ করতে এবং রাজনীতি জনসাধারণের আলোচনার বাইরে ঠেলে দেওয়ার জন্য উদ্বেগজনক পদক্ষেপ নিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। জাতি যেহেতু আগামী নির্বাচনের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, শুধুমাত্র একটি অবাধ, সুষ্ঠু ও স্বচ্ছ নির্বাচন প্রক্রিয়ায় জনগণের আস্থা ফিরিয়ে আনবে। গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের অবক্ষয় রোধ করতে এবং দেশের ভবিষ্যৎ নির্ধারণে নাগরিকরা স্বাধীনভাবে তাদের কণ্ঠস্বর প্রকাশ করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য এটি অপরিহার্য।”
সাংবাদিক খালেদ মুহিউদ্দিনের শো বাতিলের প্রতিক্রিয়া বরং বাধা প্রদানকারীদের জন্য বুমেরাং হয়েছে।
গণমাধ্যমের স্বাধীনতা বোঝা: আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের প্রসঙ্গ ও সাংবাদিকতায় রাজনৈতিক বিশ্বাসের ভূমিকা নিয়ে কিছু কথা না বললেই নয়.
প্রেস ফ্রিডম হ’ল গণতন্ত্রের একটি ভিত্তি, প্রায়শই “চতুর্থ এস্টেট” হিসাবে তাকে বর্ণনা করা হয়, জনগণকে অবহিত করা, ক্ষমতার জবাবদিহি করা এবং বক্তৃতার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করার দায়িত্ব দেওয়া। গণমাধ্যমের স্বাধীনতার মূল অর্থ কেবল সাংবাদিকদের সরকারী হস্তক্ষেপ ছাড়াই রিপোর্ট করার অনুমতি দেয়; এটি প্রতিশোধের ভয় ছাড়াই সরকারী ও বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের তদন্ত, প্রতিবেদন এবং সমালোচনা করার অধিকার অন্তর্ভুক্ত করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, গণমাধ্যমের স্বাধীনতা প্রথম সংশোধনীতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, প্রেসের অধিকারকে অবাধে প্রকাশের অধিকার রক্ষা করে, এমনকি যখন এটি শক্তিশালী সত্তাকে চ্যালেঞ্জ জানায় বা সমালোচনা করে।
তবে সাংবাদিকদের তাদের রাজনৈতিক মতাদর্শ গুলি তাদের কাজকে প্রভাবিত করার, প্রকাশ করার বা তাদের কাজকে প্রভাবিত করার অধিকার রয়েছে কিনা তা বিবেচনা করার সময় বিষয়টি জটিল । মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যেখানে রাজনৈতিক বিভাগগুলির বিশিষ্ট, এই প্রশ্নটি পরীক্ষা করে প্রেসের মধ্যে উদ্দেশ্যমূলক এবং স্বতন্ত্র স্বাধীনতার আদর্শের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ উত্তেজনাকে প্রকাশ করে।
গণমাধ্যমের স্বাধীনতার ধারণাটি এই ধারণার মধ্যে রয়েছে যে একটি মুক্ত প্রেস, সরকার এবং অন্যান্য শক্তিশালী স্বার্থের নজরদারি হিসাবে কাজ করে। এই স্বাধীনতার অর্থ হ’ল সাংবাদিকদের সেন্সরশিপ বা জবরদস্তির ভয় ছাড়াই সমস্যাগুলি তদন্ত করতে, তথ্য প্রতিবেদন করতে এবং মতামত প্রকাশ করতে সক্ষম হওয়া উচিত। তবে গণমাধ্যমের স্বাধীনতার অনুশীলনে নৈতিকতা, সত্যবাদিতা এবং সংবাদ এবং মতামতের মধ্যে একটি স্পষ্ট বিচ্ছেদ সহ নৈতিক সাংবাদিকতা প্রতিশ্রুতি ও জড়িত।
প্রেস ফ্রিডম এই ধারণাটিও অন্তর্ভুক্ত করে যে প্রেসের বিভিন্ন কণ্ঠস্বর এবং দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব করা উচিত, জনসাধারণকে তাদের মতামত এবং সিদ্ধান্তগুলি ভিত্তি করার জন্য বিস্তারিত তথ্য সরবরাহ করে। এই আদর্শ একটি সু-জ্ঞাত জনসাধারণকে উত্সাহিত করার চেষ্টা করে, যা একটি গণতান্ত্রিক সমাজের কার্যকারিতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
সাংবাদিকরা, মানুষ হিসাবে, অনিবার্যভাবে ব্যক্তিগত বিশ্বাস এবং মতাদর্শকে ধরে রাখে। সাংবাদিকদের রাজনৈতিক মতামত থেকে বঞ্চিত হওয়ার আশা করা অবাস্তব; যাইহোক, এই বিশ্বাসগুলি কীভাবে তাদের কাজকে প্রভাবিত করবে সে সম্পর্কে নৈতিক প্রশ্ন রয়েছে । মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যাপকভাবে সম্মানিত সোসাইটি অফ প্রফেশনাল সাংবাদিকদের (এসপিজে) নীতিশাস্ত্রের কোডটি জোর দিয়েছিল যে সাংবাদিকদের স্বাধীনভাবে কাজ করা উচিত এবং আগ্রহের দ্বন্দ্ব, বাস্তব বা অনুভূত হওয়া এড়ানো উচিত। এটি পাঠক, দর্শকদের সাথে বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখতে স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা উৎসাহ দেয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রেস ফ্রিডম সাংবাদিকদের যে কোন রাজনৈতিক মতাদর্শকে ধরে রাখতে এবং বিশ্বাস করতে দেয়, তাদের রিপোর্ট অখণ্ডতা, নির্ভুলতা এবং উদ্দেশ্যমূলক এর নীতিগুলি মেনে চলার নীতি সরবরাহ করে। ফক্স নিউজ এবং এমএসএনবিসি -র মতো আদর্শিকভাবে বিভিন্ন মিডিয়া আউটলেটগুলি এই বাস্তবতা প্রতিফলিত করে। তবে, traditional ঐতিহ্যবাহী সাংবাদিকতার নীতিশাস্ত্র পরামর্শ দেয় যে সাংবাদিকদের বিশ্বাসযোগ্যতার আপস এড়াতে তাদের ব্যক্তিগত বিশ্বাস তাদের রিপোর্ট থেকে আলাদা রাখার জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত।
অনুশীলনে, সাংবাদিক সত্যিই তারা যে কোনো রাজনৈতিক আদর্শ বেছে নেয় তারা বিশ্বাস করতে পারে এবং এটি চিন্তাভাবনা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধীনে সুরক্ষিত। তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নৈতিক সাংবাদিকতা ঐতিহাসিকভাবে তথ্যগুলির প্রতিবেদনে নিরপেক্ষতার উপর জোর দিয়েছে, মতামত বিভাগগুলোকে আদর্শিক দৃষ্টিভঙ্গির আরও বেশি প্রকাশের জন্য স্থান হিসেবে রেখে দিয়েছে। তবুও, অ্যাডভোকেসি সাংবাদিকতা ক্রমবর্ধমান প্রবণতা এবং স্পষ্ট রাজনৈতিক ঝোঁক সহ মিডিয়া ব্যক্তিত্বের উত্থান প্রেসের মধ্যে উদ্দেশ্যমূলক এবং আদর্শিক প্রকাশের মধ্যে উত্তেজনা প্রদর্শন করে।
রাজনৈতিক মিডিয়ার যুগে -২৪ ঘন্টা নিউজ চক্র এবং ডিজিটাল মিডিয়া উত্থানের সাথে সাথে আমেরিকান সাংবাদিকতা আরও আদর্শগতভাবে চালিত প্রতিবেদনের দিকে বদলে গেছে। এই বিকাশ মিডিয়া আউটলেটগুলি সত্যের পরিশোধক হিসাবে বা নির্দিষ্ট আদর্শিক এজেন্ডার জন্য প্ল্যাটফর্ম হিসেবে বেশি কাজ করে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক উত্সাহিত করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক মিডিয়া আউটলেট গুলি, বিশেষত কেবলের খবরে, প্রকাশ্যে কিছু রাজনৈতিক ঝোঁকের সাথে জড়িত, যা সংবাদমাধ্যমে পক্ষপাতদুষ্ট ও পক্ষপাত সম্পর্কে উদ্বেগের দিকে পরিচালিত করে।
কেউ কেউ যুক্তি দেয় যে সাংবাদিকদের তাদের আদর্শিক বিশ্বাস প্রকাশ করার অনুমতি দেওয়া আরো স্বচ্ছ, বিভিন্ন প্রেস ল্যান্ডস্কেপ তৈরি করে। তারা দাবি করে যে স্বীকৃতি পক্ষপাত গুলি আস্থা এবং স্বচ্ছতা বাড়াতে পারে, শ্রোতাদের একটি সমালোচনামূলক দৃষ্টিকোণ দিয়ে খবরের কাছে যেতে দেয়। অন্যরা যুক্তি দেখান যে এই প্রবণতা সামগ্রিকভাবে সাংবাদিকতার উপর জনসাধারণের আস্থা হ্রাস করে, সংবাদ এবং মতামতের মধ্যে লাইনটি ঝাপসা করে এবং প্রতিধ্বনি চেম্বারকে উৎসাহিত করে।
নীতিশাস্ত্র এবং জবাবদিহিতা ভূমিকা- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রেস ফ্রিডম নৈতিক দায়িত্ব নিয়ে আসে, কারণ এসপিজে নীতিশাস্ত্রের কোড, পৃথক আউটলেট নির্দেশিকা সহ, ক্ষতি হ্রাস করার, তথ্য যাচাই করা এবং স্বাধীন ভাবে অভিনয় করার গুরুত্ব তুলে ধরে। দায়িত্বশীল সাংবাদিকতা সত্যকে সম্মান করবে, জনস্বার্থকে পরিবেশন করবে এবং সম্ভাব্য পক্ষপাতিত্ব সম্পর্কে স্বচ্ছ থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে।
গণতন্ত্রে তার ভূমিকা বজায় রাখার জন্য প্রেসের স্বাধীনতার জন্য সাংবাদিকতার প্রতি জনগণের আস্থা অপরিহার্য এবং যদি সাংবাদিকতা পক্ষপাতদুষ্ট স্বার্থের হাতিয়ার হিসেবে বিবেচিত হয় তবে এই বিশ্বাস হ্রাস পেতে পারে।
লেখকঃ মুক্তিযোদ্ধা, সভাপতি, বাংলাদেশ নর্থ আমেরিকান জূর্নালিস্টস নেটওয়ার্ক